Общественная палата подвела итоги трехдневного наблюдения за выборами

21 сентября в Общественной палате Красноярского края состоялась итоговая пресс-конференция, на которой руководитель Общественного штаба по наблюдению за выборами в Красноярскм крае Наталья Ильичёва представила результаты работы Центра общественного наблюдения (ЦОН) за период голосования 18–20 сентября.
В мероприятии также приняли участие члены штаба: представитель регионального отделения Ассоциации юристов России Сергей Поляков и политический аналитик Александр Чернявский.
Наталья Ильичёва подчеркнула, что главной задачей штаба было обеспечение максимальной открытости избирательного процесса.
«Я с уверенностью могу сказать, что с этой задачей мы с коллегами справились. Все дни выборов наш центр давал дополнительную возможность всем заинтересованным лицам прийти и посмотреть, как идёт избирательный процесс, в режиме реального времени».
Прямые трансляции велись круглосуточно с 777 избирательных участков края. Ежедневно в ЦОНе работало порядка сорока экспертов и операторов. К мониторингу присоединились представители партий «Единая Россия», КПРФ, «Новые люди» и «Коммунисты России». Непосредственный контроль на участках осуществляли около 2 000 общественных наблюдателей, прошедших обучение по единой программе.
«Такой подход позволил нам оперативно фиксировать и отрабатывать все внештатные ситуации. Пользуясь случаем, хочу поблагодарить наших общественных наблюдателей за их активную жизненную позицию и за отличную работу», — добавила Наталья Ильичёва.
За три дня штаб провел 26 экскурсий для школьников, студентов и молодежных объединений. 19 сентября Центр посетила делегация из девяти международных электоральных экспертов из Индии, Уганды, Индонезии, Коста-Рики, Аргентины, Кыргызстана и советник Посольства Республики Беларусь в РФ в Красноярске. По словам руководителя штаба, всех гостей удивила открытость избирательного процесса.
Член Общественного штаба по наблюдению за выборами в Красноярском крае, представитель Ассоциации юристов России Сергей Поляков доложил о технической стороне наблюдения:
«Три дня голосования у нас работали три мобильные бригады. За этот период они провели более 50 выездов и посетили около 100 избирательных участков. На горячую линию нам поступило около 90 звонков, а всего в разном виде поступило около 6 500 информационных сообщений».
Сергей Поляков отметил, что все сообщения носили информационный характер. Нарушений, которые могли бы повлиять на ход или результаты голосования, мобильными группами зафиксировано не было.
Политолог, член общественного штаба Александр Чернявский прокомментировал феноменальную явку и распределение сил между партиями:
«Явка с учётом сдвоенных кампаний прогнозировалась высокая, но я вам честно скажу, она удивила даже меня. Лично мой прогноз был 45% по краю, но как известно, у нас даже перевалила за 50%. В этом смысле Красноярский край показал один из своих самых выдающихся результатов. В Сибирском федеральном округе мы заняли третье место после Тывы и Кемеровской области».
По мнению эксперта, высокая явка обеспечила легитимность выборов и серьезно повлияла на расклад сил:
«Больше всего от этой высокой явки выиграли именно системные оппозиционные партии. Они обычно по мобилизационным технологиям проигрывали фавориту — "Единой России". Но за счет того, что пришли люди, которые на муниципальные выборы не ходили, они смогли прибавить в своем потенциале».
Александр Чернявский отдельно выделил успех ЛДПР, которая заняла третье место вопреки сложным политическим факторам, заметную кампанию «Новых людей» и полное доминирование «Единой России»:
«Что касается "Единой России" — победителя выборов, результаты они показали очень серьёзные. Особенно это касается Законодательного собрания, где они увеличили результат по сравнению с пятилетней давностью. И выиграли все одномандатные округа».
Резюмируя работу штаба, Наталья Ильичёва заявила:
«Мы опираемся на данные от наших наблюдателей и выводы экспертной группы. Выборы в Красноярском крае прошли без нарушений, которые могли бы повлиять на свободное волеизъявление граждан. Процесс был легитимен и конкурентен».