За шумный автомобиль предложили увеличить штраф в пять раз
Громкость транспорта - по-прежнему любимая тема депутатов. В Госдуму внесен очередной законопроект с предложением повысить штраф за превышение уровня шума для автомототранспорта в пять раз. На сей раз от Законодательного собрания Забайкальского края. В проекте предлагается увеличить штраф за слишком шумную технику с 500 рублей до 2500. По мнению авторов, действующие меры недостаточны. При эксплуатации транспорта используют неисправные или специально модифицированные системы выпуска отработанных газов двигателей либо умышленно на большой громкости воспроизводят музыку при помощи звуковоспроизводящих устройств и звукоусилителей. Это приводит к нарушению тишины и покоя окружающих как в местах общего пользования, так и в жилищах граждан, мешает их комфортному сну и отдыху и может причинять вред здоровью. Актуальность принятия законопроекта обусловлена жалобами граждан в различные органы власти на шум и загрязнение атмосферы от транспортных средств, а также общественным обсуждением данной проблемы в информационном пространстве. Ответственность за излишний шум от автомототранспорта прописана в статье 8.23 Кодекса об административной ответственности. Но законодатели также предлагают поправить и статью 12.5 КоАП, в которой речь идет об управлении транспортом с неисправностями или условиях, когда запрещена его эксплуатация. За это тоже предусмотрен штраф 500 рублей. И его также предлагают увеличить до 2500 рублей. Эти статьи взаимосвязаны. Но 8.23 - это специальная норма для шумного транспорта. Поэтому даже при прогоревшем глушителе штраф будут выносить именно по ней. Если превышение уровня шума будет доказано. Совсем непонятно, зачем для борьбы с громким транспортом вносить поправки в 12.5. Ведь неисправности бывают разными. Перегорела лампочка в габаритных огнях, в стоп-сигнале, сигнале заднего хода, не работает дворник - это тоже нарушения, которые подпадают под часть 1 статьи 12.5 КоАП. И что? За любое из них платить по 2,5 тысячи рублей? Лампочка стоит в десять раз дешевле. Напомним, что в Госдуме уже рассматривалось три таких законопроекта на эту тему. Два из них отклонено. А третий прошел первое чтение, был принят в 2023 году, но дальше не продвинулся. Да и на этот законопроект правительство дало отрицательный отзыв.
Канский городской суд рассмотрел дело о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Городской суд г. Канск
Кировским районным судом г. Красноярска рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ИП Кулишенко А.Л., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. Кировский районный суд
Енисейское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору рассмотрело декларацию безопасности гидротехнических сооружений системы внешнего гидрозолоудаления филиала «Канская ТЭЦ» АО Енисейское управление Ростехнадзора
Верховный Суд РФ: Заключение специалистов, составленное в рамках уголовного дела, не подменяет собой результаты экспертизы, назначаемой в порядке гражданского судопроизводства, разъяснил ВС России, Краевой суд
14 октября в Центрально-Сибирской торгово-промышленной палате (ул. Кирова, 26) состоится в стратегическая сессия «Цифровой рубль для бизнеса: что нужно знать». ТПП
Объединенная пресс-служба судов Красноярского края сообщает, что Железнодорожный районный суд г. Красноярска продлил срок содержания под стражей заместителю начальника МУ МВД России «Красноярское». Краевой суд
НИА
НИА
ИА Запад24